Global Perspectives

Blog

Make iPhone in U.S ? Big Talk From Trump

2016-12-14

Trump had appealed for Apple to move its manufacturing from China to U.s, to create more jobs. From our perspective, by no means will Trump save the sad American workers in Rust Belt. 川普在選前屢次點名 Apple，呼籲 Apple 將 iPhone 搬回美國製造，希望創造更多就業機會。不過就我們看來，就算川普用盡一切手段，祭出反傾銷之類的手段整死中國印度製造，還是救不了Rust Belt裡沒工作、沒尊嚴的「可悲老美」。

Trump-Tsai call Complicates U.S-China Dynamics

2016-12-05

It happened two days ago but we haven’t written any comments because most of the mass media, U.S media included, haven’t figured out why Trump took the call, breaking all precedents, and tweeted about it. 事情發生了兩天，我們都未評論；是因為包括美國在內的各大主流媒體，都還沒想明白川普不僅破例接了蔡總統的電話、更主動發了兩則推特的盤算，究竟是什麼。大家放上頭條忙著分析了半天，有講跟沒講一樣。以下為我們的看法： 1. 在生意場上，一個局如果僵在那兒、而你又非打破它不可，那就必須投下變數。只要對自己不會立即產生致命性的負面效應，然後又能讓自己的對手坐立難安，這個變數常常都是可接受的。 2. 許多美國公司因為中國量大且價廉之勞工而獲取鉅利、許多美國中產階級的工作也因而直接間接消失。內政以外，從東北亞到東南亞的近期大勢看來也對美國不利。打破這些局，是川普勝選的題材之一。

Forget the 1992 Consensus, One-China Policy Does No Harm

2016-12-01

There was no 1992 consensus. Even if there had been one, it would have been an under-the-table consensus between KMT and Chinese Communist Party ,which has nothing to do with the citizens in Taiwan. This has been our political view.

The Trump Effect

2016-11-28

Markets worry about president-elect’s trade policy would be bad for Apple. Trump has publicly stated that he would force Apple to move its manufacturing back to U.S. 川普上台，市場普遍擔心新任美國總統的貿易政策將對蘋果不利，因為他曾公開表示：上任後將逼蘋果將產品生產搬回美國。川普效應對蘋果的影響，此篇作者的分析非常淺顯易懂，值得一讀，摘要如下： 1. 川普想讓蘋果回流美國製造及組裝 2. 川普請蘋果創造美國工人就業機會 3. 川普想對中國進口貨物課反傾銷稅 4. 川普想對企業調降海外盈餘匯回稅 (1)與(2)都不可能。各代iPhone從產品設計到最後之組裝所需之「應變」靈活度極高，目前尚非機器人能取代，之前Mac在美國的自動化產線也早已告停。縱然搬回美國製造在財務上所大幅增加的人工成本（不論是否轉嫁消費者）尚不致於讓Apple進入負毛利，美國依舊找不出任何一個地方能生出那麼大量的skilled labor來建廠。 (3)

Part-timers’ Rights

2016-11-27

US unemployment rate is looking good. It rose to 10% in 2008 but has been at around 5% over the past two years. 美國的就業數據表面看來不差。失業率，08年金融海嘯後曾飆上10%，但最近這兩年都落在5%左右。然而，因為失業數據裡不包括「對人生絕望不再求職的」、「打零工的」、「每月工資無法滿足食衣住行的」那些人，而他們也正是希拉蕊口中低教育程度、低工作技能、既可悲又沒尊嚴的”Deplorables”。看不見自己的未來，於是大家就送給了川普四年「讓美國再次偉大」的未來。計時工必然賺很少嗎？美國餐飲業普遍的現象，小費（通例是收銀機帳單金額的10%以上），是顧客在付帳時隨自己開心給的。如果不算速食業，那種坐下來好好吃頓飯、有服務員去桌邊幫你點菜的餐廳，在大城市裡，平均每餐加上非酒精飲料和甜點，一個人吃到US$40（不提中餐晚餐價格差異、也更不提開上一兩瓶葡萄酒動輒餐費翻倍）以上根本不算件事。服務到讓客人開心，小費給15%同樣也不算件事。以平均每桌二人、五名服務員伺候二十桌、每天每桌從中餐到晚餐總共做了三輪來計算，那家餐廳當天的小費會收到： 20 * 3 * 2 * $40 * 15% = $720 這金額除以五，每位服務員當天平均進帳$144 他們如果每月工作22天，不算基本時薪（各地不同，但多$10/hr起跳），小費就能月收$3,168；你沒看錯，正是台幣十萬。這只是算還可以的餐廳，但絕非頂級餐廳。此外，IRS統計，有40%以上的小費（老美吃飯付現金的比例不低），是被服務生暗槓根本沒報稅的，比正職上班族還爽。

The Dignity Gap Sends Trump to White House

2016-11-10

On election night, 11/8, Trump had been in the lead all along the night, taking the crucial swing states like Florida, Ohio, North Carolina, and eventually won the election with 289 electoral votes, becoming the 45th president-elect of the United

The First Step for Donald Trump

2016-11-09

What’s the first step for Donald Trump, America’s 45th president? Building a great wall? Preventing Muslim immigration? Picking up a fight with Détente? 這道菜是：「蓋美墨長城？禁止穆斯林入境？修理杜特蒂？」都錯了，老美也擔心太多了。從Trump的言談與處事態度，每個人都清楚他絕非「值得尊敬的偉大人格者」。然而，像馬英九這種時時以「完美人格」為念的人，連個小小台灣都搞到四分五裂、連個百年老黨都能惡整到瓦解垮台，在大位上的完美人格算什麼？能吃嗎？因此，我們的觀察是，Trump那些選前連他自己都不信的鬼話說歸說，明年他在白宮交接後的首要計畫，我們認為第一會是「公共建設」。第二，是「健保」。本文先聊公共建設。與一般人息息相關的infrastructure之更新與建設，美國落後全球甚遠。大城市裡的大眾運輸不論是地鐵或輕軌，全是不準點、不可靠、不清潔、還未必能保障人身安全的老古董。在美國沒車、整天靠Lyft/Uber過日子，未必不可以，但那絕非傳統上美國人習慣且引以為豪的lifestyle。一旦自己開車，馬上就會體認到市區路面破舊髒亂、停車費等同天價的問題。跨州出差或旅行？你要不就自己開車、要不就坐飛機，經濟條件還過得去的老美是不會去坐Amtrak或Greyhound的。高鐵一條都沒有不必講，退而求其次，連能和台鐵接近一甲子的自強號平起平坐的火車都沒有！有了白宮和參眾兩院，Trump要推有感施政並不難。他的商人背景，不會不明白民意支持度是他（和其他政客）打仗的資本。大規模的公共建設，籌措財源是重點，但並非克服不了的「難點」。舉國交通infrastructure上之公共建設，可以增加天量的就業機會（特別是給那些無IT技能已失業、在失業邊緣、或靠著打零工維生的工人）、可以讓許多鄰近的城鎮重新看見生機、可以讓外國（如中、法、德）廠商進來競標比稿（還可以要求該輸出國的銀行對此計畫提供融資，作為拿下案子的條件之一）藉以增加外交上的利基。這，還不足以讓美國再次偉大；但至少踏出第一步了。打伊拉克？那場仗只爽到國防工業與承包商，濫燒破兆美元，死了一堆人，搞殘了美國人對外的形象，是哪一點讓一般人感到國家偉大了？

So Much for Donald Trump

2016-10-10

If you have been following U.S presidential election like us, you could probably tell: The winning chance for Donald Trump is practically zero.

Living Wills – No More Bail Outs for Fat Cats

2016-10-05

Since the financial crisis, American has grown tired of cleaning up after bankers who put hands in taxpayer’s pocket and are not never accountable for the mistakes they make. 金融海嘯之後，美國人厭倦了要從他們已經很薄的荷包裡掏錢，為只顧賺錢不揹責任的銀行家所犯的錯擦屁股，所以，在2010年，就通過了這個「華爾街改革及金融消費者保護法」，還以推動最力的兩位國會議員（一參Dodd、一眾Frank）為名。這個法，要求大銀行對聯準會和聯邦存款保險公司提出詳盡、可信之計畫（反面比方，像小英的「新南向」與「亞洲矽谷」，就不屬於這種），確保萬一他們要倒了，也不會用到納稅人一毛錢。死亡計畫-銀行的緊箍咒 “big banks are required to submit detailed plans

Hong Kong: One country, One system

2016-09-25

When Hong Kong was returned to China in 1997, Chinese government promised in the joint declaration that Hong Kong’s economic and political systems will not be changed for 50 years. 1997年香港回歸時，中國共產黨在中英聯合聲明中，附帶了一個「50年不變」的承諾。今天，在中國共產黨之下，經濟發展前景看好，又有新聞自由、港人自治、司法獨立；是不是萬民擁戴，邁向下一個二十年？香港人，現在都不信了。這群平常講廣東話、公司裡白領工作都用英文的，原本自視高人一等的香港朋友，現在反而覺得是二等公民了。華爾街日報這篇報導，道出了香港人今非昔比的痛 “Many Hong Kong people used to feel more

Hong Kong: Say Goodbye to Good Old Days