Forget the 1992 Consensus, One-China Policy Does No Harm
There was no 1992 consensus. Even if there had been one, it would have been an under-the-table consensus between KMT and Chinese Communist Party ,which has nothing to do with the citizens in Taiwan. This has been our political view.
我們向來的立場，九二沒有共識。就算有共識，也是國共兩黨之間私下的共識，不干台灣人民的事。
1. 九二共識是假：根據兩岸人民關係條例第5條，台灣如有單位和大陸想達成與政治有關的共識，必須「將協議草案報經委託機關陳報行政院同意，始得簽署」。其次，「協議之內容涉及法律之修正或應以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後30日內報請行政院核轉立法院審議；其內容未涉及法律之修正或無須另以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後30日內報請行政院核定，並送立法院備查」。國共兩黨心裡清楚，上述程序在台灣根本沒走，講啥共識。
2. 一個中國OK：從1949到1992，台灣向來講中國只有一個（中華民國），而我們也都嚮往「統一、富強、民主自由、不受列強宰制的中國」。那麼，1992年發生了什麼事？刑法一百條的修正。從那時起，主張台獨才算是件合法的事（我們也真心尊敬舊日主張台獨並因而被判刑入獄的志士）。既然現在主張台獨可以；堅持自己的民族信念，主張一個中國（不論現在台灣社會的主流意見是什麼），當然也OK。
3. 大陸腦袋通了：中國社科院台灣研究所所長周志懷昨天說，大陸不反對在「九二共識」之外，建立體現「一中原則」內涵的兩岸新共識，為此兩岸可從智庫對話起步，積極探討可以選擇的方案與實現路徑。這，就呼應了我們一直以來所提的，台灣與大陸的對話，當然可以從「我們需要一個富強、民主、不受列強宰制的新中國」開始，這也符合台灣所有的法律規範、更不違背台灣全體人民的利益。畢竟，大陸現在已經看懂，除了即將入土的國民黨，在台灣找不到半個人會承認九二共識。
4. 聊到天荒地老：擁抱台灣、唾棄中國大陸的人，會不會接受當年警備總部的白色恐怖？Of course not. 那你們以為大陸人民接受對於僅僅是維護自身權益（如三聚氰胺受害者）的人、甚至維權律師的迫害嗎？中華人民共和國憲法第二條就寫了「共和國的一切權力屬於人民」，這句話怎麼實踐，兩岸可以講上一百年。更何況，就我們看來，大陸現在實行冷血的資本主義，台灣是社會主義，這方面的辯論可有趣了，又能再扯一百年。台灣，何不給彼岸時間？時間，會改變一切的。
新聞來源：
周志懷：可建立體現一中內涵的兩岸新共識