Skip to content

About us

eCounsel group

A boutique firm with unparalleled expertise in business and technology. We have good command of industrial ecology and legal practice, and have undertaken highly regarded cases. Because the small business scope, we pay more emphasis on effectiveness and efficiency, and choose clients with deliberation. The managing partner not only has extensive experiences in various legal issues more over than 20 years, but invests and manages several technology companies. In addition, he always checks each case rigorously. Clients’ business objectives are our primary focus. To achieve the same in the most cost-effective fashion trumps all seemingly sophisticated legal discussions.

Apple to Invest in Original Content

2015 - 09 - 02

Apple’s Move Into Content Creation Could Devastate Netflix And Amazon

Summary

Apple is reported to be recruiting executives to head up a content creation effort.

Apple will probably fund outside production companies to create Apple exclusive content as Netflix does.

This original content is expected to appear in a streaming video service for iTunes and Apple’s various devices. http://seekingalpha.com/article/3482136-apples-move-content-creation-devastate-netflix-amazon

重創 Netflix,問題不大;重創 Amazon? 不可能。

今年 6 月身價二百億美金的天王投資人 Carl Icahn 出清手上 Netflix 股票套現十億美金時,我就說過「Netflix是個不錯的視頻平台,我也是忠實用戶。但它的 China story 一點都不靠譜,目前21倍的股價淨值比、以及一直往200倍在衝的本益比,絲毫不具備合理性。再加上,Netflix距離構築一個完整、客戶不易離開的生態系,還遠得很…」 (補充:目前 NFLX 的 P/E 已經破 250 倍了)請參https://www.facebook.com/790294164/posts/10153450172144165

Netflix 所提供的服務,滿足了人們日常生活裡的一小部分需求;但其可替代性,很高。

Amazon 呢?

當然,Apple 有二千億美元的現金部位還有一大部分停泊在美國境外,挪一部分買授權或製作獨家內容毫不費力。像我之前提到Netflix 用十億美金鎖了 Epix 兩年獨家內容這招,Apple 更是玩得起,再結合 Apple TV 搞軟硬補貼同時配合全球電信商去推相關收視資費方案,也挺合理。但是,這樣最多也只能戳破 Netflix 的泡沫吧? 我的預測是,這對 Amazon 股價之影響,連 5% 都沒有,要怎麼重創?

Recommended article 

Netflix v.s Amazon

Netflix is going nowhere and there’s very little Hastings can do. Acquisition by Amazon (or others that may structure a similar eco-system) shall be its only way out as long as anti-trust issues are cleared. 在美國,NFLX靠著實體DVD的租賃訂閱還撐住EPS的大半江山;而在國際間,做得愈多賠得愈多。總之,若無意外,今年第四季它的EPS就會變成負值。…

Lack of Compalince Policy in Public Traded Companies

Besides financial sectors, other public traded companies are facing more serious problems. 除了金融相關產業的規範問題之外,其他公開發行公司所面臨的問題更加嚴重,公開發行公司在法令遵循此方面僅有「公開發行公司建立內部控制制度處理準則」當中有稍微提到法令遵循是內部控制的目標之一1,以及在內控自評的時候也必須評估公司是否已經遵循法令2,但是對於法令遵循計畫要如何實施卻是完全沒有相關的細節,與金融相關產業「稍微具體」的規範相較更是令企業無所適從。 目前我國各公開發行公司於內部控制中有關「法令遵循」風險、控制點及內部控制制度之設計,多屬證券商與簽證會計師所提供,其中在關於法令遵循之控制點上最常見的是以「本公司聘有法律顧問3,遇有法律問題時即應請教法律顧問」等之類似字眼來表示已經確保公司法令之遵循。 似乎言之成理,有法律問爭議可能時請教法律顧問,天經地義,但是這裡面忽略了一個可能的問題那就是這根本就是類似套套邏輯的說法4,公司在不知道某項法令存在時要如何察覺法律問題並請教法律顧問?外加法律規定經常改變,連專業之律師也未必能確定其在當下知曉每一項法令的最新規定,遑論非法律專業的企業經營階層了。由此可見,實務上關於法令遵循計畫之作法存有根本上的瑕疵!有效法令遵循計畫應該要設計一些控制點,與內控制度一樣的地方在於其有效性必須立基在「找出必要的控制點」並且使把守控制點之人具備達到其控制目的之能力。比方說今天規定由公司的副總經理來審核,到了他這裡的簽呈之內容是否需要作適法性之判斷而去請教法律顧問,由於該副總經理對於其簽呈所涉之內容,根本不了解法律對於其內容有無作出相關之規定,不可能知道是否要去請教法律顧問,可見這不會是有效的控制點,更何況許多其他企業內部事項根本不會簽呈到副總經理這裡來。 最重要的問題就是要如何幫企業找出真正有效的「法令遵循控制點」,正如同建立層層的關卡盡力避免企業之商業行為違反法律規定。但是這個關卡的設計與執行必須要真正有效才行,本書就是要替企業設計一套易於執行、以「文件管理」為核心控制點之「法令遵循計畫」。 參考資料: 1. 參公開發行公司建立內部控制制度處理準則第3 條。 2. 參公開發行公司建立內部控制制度處理準則第23條。 3. 請參劉立恩律師等,建構有效法令遵循制度之核心考量。 4. 套套邏輯在哲學上就是指在邏輯上永遠是「真」的那些句子,通常是一些沒有訊息內容的句子卻被拿來當作有訊息內容之陳述,通常我們聽到這些句子會認為這是沒有實質意義的,舉例來說,「如果這裡是台灣,那麼這裡是台灣」、「台灣位於大陸的東南方或是台灣不位於大陸的東南方」兩句話都是套套邏輯,他們在邏輯上為「真」沒有錯,但是人們聽起來就像是沒有意義的話。

The Value of Legitimately Streaming Music

The CD sales had declined drastically in 21st century, we really can’t blame it to music streaming services after iPod, MP3 player, CD ripping and pirated music both on the Internet and in the night markets.…