Who's Going to Buy Netflix?
This is old news, but there are still pundits believe that Amazon is going to buy Netflix.
雖然是舊聞，但還是有人<a href=”https://techcrunch.com/2016/10/07/whether-its-disney-amazon-or-apple-someones-definitely-going-to-buy-netflix/?ncid=rss&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Techcrunch+%28TechCrunch%29&utm_content=FaceBook&sr_share=facebook”>撰文</a>認為Amazon有可能會出手買Netflix。
朋友們知道，從Netflix股價還在上漲、消費者一片叫好的幾年前起，我們就始終唱衰它。雲端上技不如人、metadata更沒痛下功夫（前面這兩點是和Amazon去比的）、串流部分不論本土或海外都是怎麼做怎麼虧、唯一賺錢的model居然是日薄西山（只在美國提供）的郵寄光碟月租。
它目前全球用戶八千萬，原創及授權內容取得成本不斷暴增、末端售價有Amazon Prime和其他OTT壓著根本上不去，市值還有440億美金。
營收成長出現疲態、淨利率下滑、加上口袋裡也沒有其他能打的武器（這是和Bezos的佈局上差異最大的地方），絕對不會有救，Hastings遲早得賣。重點：價格。
我們的判斷：
Amazon根本不會理它，別鬧了
拿實體書店這門生意來看，Barnes & Noble這間老字號的書店有六百多家，而Amazon又打算開個四百家，那請問，Jeff Bezo為什麼不乾脆用點手上的零錢（Amazon的市值是邦諾的500倍），買掉便宜到不行的邦諾、直接換掉店門口的招牌多方便? 各位要有興趣的話，可以挑戰一下自己的推理能力。
再者，2015年9月，Amazon還斥資五億美金，買下已經幫一堆傳統頻道搞數位轉檔和串流的軍火商 Elemental Technologies；這件事的長線謀略是什麼，任誰想都知道。Jeff Bezos的遠見和格局，不是Hastings能望及項背的。Amazon Prime Video光靠organic growth不出三年，Netflix應該就沒戲了，花幾百億鎂去併購它，沒必要。
至於迪士尼和蘋果，都不會出手買Netflix，讀者可以參考<a href=”http://seekingalpha.com/article/4010999-potential-netflix-acquirer-part-1-disney-apple”>這篇文章</a>，
1. Disney is a content creator, not a distributor.
Disney這種牛到不行的天量原創內容產生者，只需選擇與Amazon合作即可，毋庸承擔鉅額併購Netflix之風險，還能極度多元地透過電商之利基，提高其IP之價值
2. Apple is a hardware manufacturer, not a web services company.
如果Hastings敢作capital restructuring改由海外控股，倒是可以幫Apple消化其頭痛的國外現金部位，拉抬一下自己怎麼搞都搞不火的subscription model。但是庫克手上全部現金加短投才不過620億美金，哪能砸2/3以上用手上的現金併? 那貸款或換股合理嗎? 百來億或許有點機會。Beats至少賣耳機及喇叭還能掙到錢，員工也才幾百人，音樂串流就加減弄弄當成附屬品；NFLX長期看來只賠不賺，員工又有幾千人，這思惟是不一樣的，作者顯然看得太淺了。
（但作者這點講得不好。Appstore做得非常成功，iTunes也夠強，都幫蘋果賺進大把鈔票。我們認為，庫克不吃Netflix的最大障礙是第4點）
3. Netflix is too big and unnecessary for both of their business models.
所以作者的結論是 “Unless Disney or Apple go against their long-standing business models, they won’t be buying Netflix any time soon.”