Can Alibaba Cloud Duplicate Their Chinese-Market Success in U.S?

There are indeed problems with our health insurance, problems that affects healthcare quality and equality among all classes in our society. 無助的美國健康保險系統 「……美國健康保險制度五花八門，基本上都是民營的，政府辦理的只有窮人保險（Medicaid），政府辦理的保險很多醫生不參加，因為給付額度很低，而民間的健康保險制度非常複雜，同一家公司有HMO（管理式）、PPO（直接或自由式）等不同計畫……隨著經濟不景氣，越來越多人沒有健康保險，就會造成一個很大的醫療風暴，很多醫院關門，影響急難救助……。」 http://ppt.cc/2ZB5 健保的問題大，我瞭解。但是，大到影響我們社會裡各階級之就醫與保健權益、醫藥界等產業鏈的財富分配與人才養成，只靠著訴諸情緒而不探究問題本源的謾罵，只讓人覺得可惜。甚至有些人對於學名藥的講法，像極了為原廠藥在煽動民眾對政府施壓，對於體系性地解決問題毫無助益，可嘆。 這篇用生活化的口語說明美國的醫療保險制度，值得朋友們參考。 文章裡缺的，是處方藥有關的問題（總之，在美國拿到處方箋後，病人到藥局買藥時需自付的co-payment多半很高）。 凡讀過相關議題報導的都知道，美國的醫療（暨相關私人保險）制度與各種收費模式，即便對中產階級而言，都算得上是一大負擔，失業期間就更別提了，就醫的基本人權，僅不過是窮人的口號。此外，更有數千萬美國人，長年因為工作關係（例如：臨時性打工、或其雇主因財務考量而未提供等之情形。），根本連醫療保險都沒有，一旦生病，除非口袋有錢或四處告貸，否則只能勉強忍病不就醫。 反觀這些情況若發生在台灣呢？ 制度要改善，沒有人會反對。請先衡平審視自己，才不會淪為痴人妄語。

When Hong Kong returned in 1997, Chinese government made a promise to maintain its social and political status for 50 years. Now it’s all different. Continue reading

Fed bets that low rates’ job benefits outweigh any financial disruption 2004，聯準會開始升息；2007，次級貸款這個核彈爆了，陷入大衰退。 Fed bets that low rates’ job benefits outweigh any financial disruption 一句話解釋次級貸款危機的核心：華爾街一群自以為聰明之人把鉅大風險披上糖衣的衍生性金融商品，並藉此賺取暴利。 2015，聯準會開始升息。 當年的次貸，透過精密惡毒的計算，把愈來愈多錢以貨幣乘數從銀行裡循環生出來、再借給那批信用根本不夠好的人去買房。當利率升、房價跌的時候，結果不言可喻，當然就是一間房一間房因為抵押貸款還不出而被拍賣，讓房價再進一步下跌。 WSJ作了簡單的折線圖，列出過去三次（1994, 1999, 2004）Fed調升利率時，存款、房貸、車貸利率之相應變化。 結論： 1. 存款利率幾乎沒動 2. 房貸利率前二次升，第三次微降 3. 車貸利率三次全升…