台大法律，搞殘台灣經濟?!

韓國瑜講「過去三屆中華民國總統都是台大法律系高材生，三個台大法律系總統幹完，台灣經濟和競爭力基本上已經殘廢了」 。

台大法律從我1986年入學的那一屆開始，成為第一志願。不知對韓市長這句話，學長姐和學弟妹認同否？帶著淡淡的哀傷，I do!!! 其實不必等他這樣針對性地嗆聲，我從多年前就對所有朋友作了相同的意見表達。對此「誤國」之罪，要不是因為「自殺不能解決問題」，我們早該拉著系主任一起相約去切腹了。

圈外人不知道法律是在念什麼，十之八九都以為是要背六法全書。該不該背，這點我暫且略過不論，但不論中外，學法律的絕對重點之一，都得玩「文字」，這是千古不變的道理。比方說，假如刑法第一條規定「殺人者死」，而「張三殺死李四」被警察抓到而且人證物證俱全，那麼「張三該死」，自然是天公地道的正義沒錯吧。這，就是法律文字透過三段論法邏輯推演，所帶出來的必然結果，也是法律人的常識。

那為什麼台大法律「高材生」（陳馬蔡這三位是否高材我不敢講；一個出言鄙俗行事奸巧望之不似人君、一個眼神呆滯整天倡導運動量體重、一個講話空洞既無實意同樣也抓不著把柄）會搞殘台灣呢？

壞就壞在「百無一用是書生」。

法律之外的大部分其他人文甚至理工學科，書亂念甚至沒念都是無妨的（請千萬別誤認為這是我所鼓勵的）；畢竟就算當年好好念，等進了社會一看，以前在大學念的99.9%都派不上用場，搞好人際關係、向上管理、把老闆交辦的時間抓緊做個樣子出來，比起四年成績GPA 4.0還有用。但偏偏搞法律的學生比較辛苦，多數至少要從大二開始補習拼律師司法官或各種高普考，要不然就得準備法研所或留學拼德英日文；當年台大法學院還在徐州路20號，明明那個校區還有經濟、國貿、會計、財金與社會學系等等，但放眼法圖二樓偌大的空間裡，十個卻有八個是我們法律的。這是為了讀書救國吧？！

念完法律（多半只學到「以蠡測海」）之後的應用，少不了的，總得包括耍嘴皮玩文字遊戲，幫自己這一方少揹責任，逼對方愈扛愈重。這技能，對厚顏無恥的政客來講，是不是很好用？「責任在前朝，功勞我最大」，陳馬蔡三廝哪個例外？

再加上，就算書真的念超好、從十幾二十歲就被捧得老高，實質上就可以和「少年得志大不幸」劃上等號。我們帶過許多年輕律師，氣宇軒昂的外表和鍍金的學歷，完全掩蓋不了連柴米油鹽醬醋茶都不知該向何處張羅的無知。想當商務或科技律師的，用NB擬好準備交給客戶的建議，在送到我這裡來覆核時，經常佈滿了冠冕堂皇但絕不可行的理想（法律意見）。客戶，既然不是付錢讓我們來高談闊論的；那麼台灣的人民，難道是納稅讓陳馬蔡去喊「拼經濟」這種爛口號的嗎？

在天遠，我們永遠只給客戶在真實世界裡具體可行的解決方案，這也就是為什麼我們自詡Legal Maneuver in Business Complexity。看得透商業環境與競爭關係之複雜交互作用，是商務律師在把法律搞通之後最艱難的修煉。光講這部分，那三位愚蠢的學長姐都搞不明白了，怎麼配談比這個複雜萬倍的治國？