亞力山大 (iii)：害死它的，不是錢莊…

沒錯，在這個案子裡，放高利貸的負責人，都已經被判刑確定，全部易科罰金了事。

其判決的依據是，刑法第344條「乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑…」，我們簡稱重利罪。重利罪重不重？當然不重。更何況，做錢莊的，一定有取之不盡用之不竭的人頭，負責來和等著借錢的業者簽約，你要抓人出來判刑，悉聽尊便。

在債券市場裡，有所謂的高收益債券 (high-yield bond)，其年化的收益甚至可以高達50%以上。為什麼？簡單嘛，發行債券的公司信用不良，違約風險高；風險高，報酬自然得拉高，否則那家公司的債券哪裡找得到人去買？高利貸的意思也一樣。

因此，我們反對這種「錢莊榨乾唐雅君」的天真、民粹式的講法。亞力山大的信用評等如果很高，去找銀行貸款，甚至可以免擔保品；公司營運如果已經風雨飄搖，上哪兒都借不到錢時，經營者萬一真要硬借，當然必須許以重利，否則誰理你，對吧？

高利貸，只要沒拿刀拿槍、綁人取款，根本沒有論罪科刑的必要。亞力山大在還沒向錢莊借錢時，每月的現金帳就已出現千萬元以上的短絀。宣布停業、進入解散清算程序，在當時就已經是唯一可行的選擇。依據公司法第211條第2項之規定，公司資產如果顯然不足抵償債務時（亞力山大的情形早已如此，不必等到2007年12月），甚至必須立即宣告破產！要能早點這麼做，消費者的損失會降低、主管機關的頭痛也會減少、收單銀行（花旗、中國信託）因為VISA卡「服務未獲提供」之規定而賠付給消費者的金額也不至於如此鉅大（迄今已達二億元之譜）。錢莊，根本不是害死亞力山大的原因。經營者願賭不服輸、該退場時還硬撐在檯面上的心態，才是悲劇的起源！

抓錢莊：誰榨乾唐雅君？檢方追2業者

【2007-12-13/聯合晚報/4版/焦點  記者董介白、劉星君/台北報導】

檢方偵辦亞力山大健身集團倒閉案，唐雅君被檢方約談時表示，她因公司周轉困難，到處籌錢仍無法補足虧損的大洞，在走投無路下，今年5月11日起，向地下錢莊借款而被拖垮。針對地下錢莊的高利貸犯行，台北地檢署承辦主任檢察官黃謀信上午指揮刑事局偵7隊追緝涉嫌重利的2名地下錢莊業者，儘快釐清案情。

據了解，由於唐雅君向地下錢莊借款以日計息，每萬元每天利息50元，也就是月息高達15分，至今年7月2日，唐雅君總共向地下錢莊借款九千萬元，每月利息即高達1350萬元，總共支付給錢莊業者的利息累積已經有4、5千萬，以致資金周轉不靈。

檢方昨天原本傳訊這兩名地下錢莊業者，但兩人避未到案，檢方調查，唐雅君向地下錢莊借款的月息達15分，迅速累積的龐大利息，拖垮了已經周轉不靈的唐雅君，據了解，唐雅君處分名下不動產，同時從大陸匯回的款項，部分就是作為支付錢莊高利之用，但最後仍難敵錢莊的吸血，而導致亞力山大宣告倒閉。