Skip to content

About us

eCounsel group

A boutique firm with unparalleled expertise in business and technology. We have good command of industrial ecology and legal practice, and have undertaken highly regarded cases. Because the small business scope, we pay more emphasis on effectiveness and efficiency, and choose clients with deliberation. The managing partner not only has extensive experiences in various legal issues more over than 20 years, but invests and manages several technology companies. In addition, he always checks each case rigorously. Clients’ business objectives are our primary focus. To achieve the same in the most cost-effective fashion trumps all seemingly sophisticated legal discussions.

Counterfeits on Taobao, Not Affecting Its Commission

2016 - 05 - 25

Those who are buying products for cheap prices don’t really care about whether they are counterfeits or not. Putting a high-class, low-price product in the cart, they usually know what they are buying.

去淘寶撿便宜的,根本不在乎買到的是不是仿冒品;既然會把「低價、高規」商品放進購物車,對於買到的是啥,多半心裡有數。

The presence of counterfeits on Alibaba has been one of the major detrimental headline risks for the company.

Despite Alibaba’s efforts to combat this problem, the recent lawsuits against Alibaba regarding counterfeits has created uncertainties on the viability of Alibaba’s growth sustainability.

This increased uncertainty has contributed to the stock’s decline in spite of Alibaba’s Q215 and Singles Day sales that blew past analysts expectations.

However, Alibaba’s counterfeit risk is a trivial headline risk that has no material impact on the company’s fundamentals moving forward.

再者,法治國家的民事訴訟制度,基本上都是「不告不理」。雖然目前有Gucci, YSL等對阿里起訴,但所涵蓋產品連淘寶的萬分之一都不到;再者,考量美國打官司需耗費的人力物力之鉅,要是口袋裡沒裝個50萬美金準備給律師和鑑定證人等等的話,連法院的大門都別想走進去,小品牌,哪負擔得起。所以,只要北京政府不把馬雲蔡崇信打入大牢叫他們不准再賣假貨(你想可能嗎),淘寶上就將永遠充斥著高仿低仿,阿里抽佣,哪會受影響。

讀者或許會問,美國不是有律師打純粹的contingency(等拿到賠償金才見錢分帳),所以原告如果要戰,還可以在訴訟一開始的時候,先不必支出龐大的律師費嗎?沒錯,但那種律師,通常被視為訟棍、被稱為ambulance chaser(追救護車的,專指搶著找到傷患來委託自己打官司來賺後酬),不論在全世界各地,都會被法官和優秀的律師瞧不起,因此以這種精度和規模以及對手之強大的純商務案件,通常少有委任這種律師的。

因此,我的觀點是,較小較窮的品牌主,如果本件請求賠償並禁止BABA再犯的訴訟奏效,是否會聯合起來委託律師去制裁BABA,確實值得觀察。在那之前,如果我們不去究論馬雲的格調高不高、以及投資人對這支股票的觀感好不好的話,多賣假貨,是符合阿里之利益的,消費者更是開心,三贏之局,何樂不為。

新聞來源:
http://seekingalpha.com/article/3687806-economic-flaw-alibabas-damaging-headline-risk-counterfeits

Recommended article 

Taiwan's National Health Insurance Is Not That Bad

There are indeed problems with our health insurance, problems that affects healthcare quality and equality among all classes in our society. 無助的美國健康保險系統 「……美國健康保險制度五花八門,基本上都是民營的,政府辦理的只有窮人保險(Medicaid),政府辦理的保險很多醫生不參加,因為給付額度很低,而民間的健康保險制度非常複雜,同一家公司有HMO(管理式)、PPO(直接或自由式)等不同計畫……隨著經濟不景氣,越來越多人沒有健康保險,就會造成一個很大的醫療風暴,很多醫院關門,影響急難救助……。」 http://ppt.cc/2ZB5 健保的問題大,我瞭解。但是,大到影響我們社會裡各階級之就醫與保健權益、醫藥界等產業鏈的財富分配與人才養成,只靠著訴諸情緒而不探究問題本源的謾罵,只讓人覺得可惜。甚至有些人對於學名藥的講法,像極了為原廠藥在煽動民眾對政府施壓,對於體系性地解決問題毫無助益,可嘆。 這篇用生活化的口語說明美國的醫療保險制度,值得朋友們參考。 文章裡缺的,是處方藥有關的問題(總之,在美國拿到處方箋後,病人到藥局買藥時需自付的co-payment多半很高)。 凡讀過相關議題報導的都知道,美國的醫療(暨相關私人保險)制度與各種收費模式,即便對中產階級而言,都算得上是一大負擔,失業期間就更別提了,就醫的基本人權,僅不過是窮人的口號。此外,更有數千萬美國人,長年因為工作關係(例如:臨時性打工、或其雇主因財務考量而未提供等之情形。),根本連醫療保險都沒有,一旦生病,除非口袋有錢或四處告貸,否則只能勉強忍病不就醫。 反觀這些情況若發生在台灣呢? 制度要改善,沒有人會反對。請先衡平審視自己,才不會淪為痴人妄語。

Apple Music Comes at Full Speed

Apple looks beyond iTunes with launch of its streaming service 「When Apple unveils a new music streaming service at the Worldwide Developers Conference, it will largely leave behind its 15-year-old iTunes brand. The company’s competitor to streaming pioneers…

SOP Combo

SOP stands for Standard Operating Procedure. The purpose of SOP is to regulate workflow as a standard, written regulations. SOP是Standard Operating Procedure 的縮寫,意思是標準作業流程,標準作業流程的功能在於將工作上相關的流程做成制式化的書面規範,使從事相關作業的人能夠「按表操課」,快速進入狀況,達到「按部就班、縮短學習時間、減少異常的目標」。每一家企業都會有自己的SOP,這些SOP就是具體落實的內部控制制度。 我們在前面的章節不斷的提到「企業的內部控制很重要」、「做好內控就可以防弊興利」,想必讀者們現在一定很想一窺「內部控制」的堂奧,本節將會深入淺出的將內部控制的基本觀念介紹給大家。 內部控制,目前最被廣為接受的說法是由美國的COSO委員會^1所提出的定義,簡單的說,內部控制就是一種過程,其有效與否受到企業的董事會、經營階層以及員工等企業全體人員是否遵守而定,而內部控制的目標在於企業營運之效果與效率、財務報導之正確性以及遵循相關的法規,這三個目標就是內部控制的三大目標。精簡扼要的用一句話來描述的話,就是企業內部環環相扣的標準作業程序、或是企業內各部門作業流程之總和。 從上面所說的定義來看,讀者們應該要了解到,內部控制是一個非常廣泛的概念,牽涉到企業經營的各種面向,與整個企業息息相關。 沒有任何一種內部控制制度是放諸四海皆準的,因為各種企業不論是在規模、業務種類、經營風格都大不相同,他們當然也需要不一樣的內部控制制度;沒有任何一種內部控制制度是完美無瑕的,一套有效的內部控制可以提供企業通往內部控制三大目標的合理保證,但是仍然有可能被有心人士規避,比如說員工無心的疏失、員工聯手舞弊或是管理階層踰越內部控制都會使內部控制失靈,第一章的各類弊案正是最佳例子。 內部控制之於企業,正如同鞋子之於人。每個人都要穿鞋子來保護他的腳,但是每個人的腳大小不同,需要不同SIZE的鞋子才會合腳;穿了鞋子較當然受到合理的保護,但是踩到太尖銳的東西還是會穿透鞋子而傷到腳。 1. 1985年至1987年間由美國會計師協會(American Institute of Certified Public Accountants)、美國會計協會(American Accounting…