Netflix, Spotify & Pandora 之困境
目前線上的影音串流業者，都面臨類似的困境。Netflix只有美國的實體DVD郵寄業務賺錢，串流部分則是做得愈多，虧得愈大。Spotify更不必講了，在全球喊得很大聲，然而它不但年年在賠，還賠很多。
只有Pandora，在串流音樂的領域是非常成功的。它砍掉搜尋這種on-demand功能，而主張自己是radio station之模式，支付遠較Spotify這種業者低的權利金。惟其在北美以外一直沒有明確的海外擴張計畫，因此台灣對它比較不熟悉。
它的UI/UX看得出是千錘百鍊的最佳化配置、進入市場早（2000年）、每年包括MAU（目前有八千萬人）及聆聽總時數等等各重要數據都正成長（以營收而言，2012年4億、13年6億、14年9.2億、15年近12億）；而在營收配置上，廣告占80%、premium訂戶占20%，更是值得參考的模式。
在影音串流領域表現佳，但目前在NYSE上，Pandora市值不到美金20億，去年營收近12億，四年來都一樣，小虧。併掉了Rdio之後也不會有改善。
讀者可以參考華爾街日報的這篇文章：
Pandora Media Swings to Loss Amid Higher Expenses
Web-radio-service Pandora Media Inc. on Thursday swung to a loss in its latest quarter, despite seeing revenue jump 25%, amid higher expenses that included acquisitions costs.
The weaker-than-expected profit results sent shares of the company sliding 6.8%, to $8.49, in after-hours trading, erasing Pandora’s earlier gains Thursday.
The stock had surged as much as 15% during the regular session Thursday after the New York Times reported that Pandora was exploring a sale. The report said Pandora was working with Morgan Stanley to meet potential buyers in early stage talks that wouldn’t necessarily lead to a sale.
影音串流業者，前景堪慮
這些影音串流業者，倘若 streaming business 就是他們的唯一，那就怎麼看都沒有明天。他們內容取得成本占營收之比例，每家向來都在50%以上；而這樣已經賺不了錢的成本比，又因為版權人這些年來不停地祭出訴訟、聯合壟斷等等之壓力手段，還在持續升高中。
因此，Pandora喊賣，一點也不奇怪。