Thoughts on Third-Party Payment: It's a Fad
We have been through this topic in 2013. Third-party payment hasn’t been an “issue” in Taiwan. There is no problem to solve.
遊戲業攻支付 Q4激戰
「……目前樂點行動支付除將介接橘子集團旗下事業體，在全家、玉山、台灣大車隊、微程式等策略合作布局下，也將大幅拓展樂點行動支付應用場景，未來服務版圖將涵蓋遊戲、電商、P2P、娛樂、餐飲、交通、消費等線上至線下領域… 劉柏園表示，現階段將由自動找零的小額支付據點開始切入民生應用，讓消費者在販賣機、自助洗衣機、置物櫃、停車場等據點，能夠享受便利的行動支付服務，未來第三方支付也將成為集團營收主力……。」http://udn.com/news/story/7254/1218056
我早在2013年就講過了（http://goo.gl/DqJmEH）；第三方支付，從來在台灣就不是一個「有待解決」的問題。沒有問題待解決，你想在這裡開辦事業，當然可以，但是，就得為消費者帶來新價值，否則誰理你。不論智冠歐買尬或橘子，想跳進來玩如果又必須創造新價值，唯一能想像的作法，就是像早期各家銀行為了衝信用卡的發卡量，所提供給消費者的各種優惠。
但是別忘了，當年銀行就信用卡給出優惠衝量，還有兩層的思惟：(1) 循環信用上看20%的利息收入、(2) 信用卡收單還有平均2%以上的清算清分手續費可收。
第三方支付呢? (1) 預付儲值，哪來的利息收入。(2) 悠遊卡能收取之清算清分手續費在超商這些零售點已經低到0.5%以下。
（更別提，悠遊卡還身兼交通票證，遊戲業有什麼?! 你要靠哪邊生出來的錢給消費者優惠?!）
遊戲業項莊舞劍，不過就是圖個充值的概念，但是充值點還要再跟遊戲業收充值手續費，充值進來的錢還需接受嚴格監管不能隨意消費？
如果劉柏園認定第三方支付可以作為橘子將來的營收主力，那你們就知道橘子的股票值不值得買了。