科技律師 (ii)：淺談跨界專業

血淋淋的事實是這樣的：「法律人在全球競爭劇烈之當下，僅僅守著民法刑法民訴刑訴公司票據海商保險這一畝三分地，最多只能餬口」。

（除非中了樂透、有貴人撐持、或是祖上超積德）

我們之前已經多次談到商務律師在法律之外需要另行修習之方向，就趁著科技律師的話題正熱，再聊聊跨界專業這件事好了。

近年來，有些詞被濫用，也用爛了。AI人工智慧、Digital Ads數位廣告、Big data大數據、Fintech金融科技、IoT物聯網、OTT/IPTV、Cloud Infrastructure雲端架構、分享經濟（聽起來個個震耳欲聾對吧）… 買幾本書來把這些潮名詞讀一讀，再上個幾周在交大清華開的課，是否就能晉身為科技律師，並且發展出事業第二春？

我們也希望事情真這麼簡單。

「以史為鑑，可以知興替；以人為鑑，可以明得失」。

科技的領域太廣，一個人再怎麼聰明、再怎麼努力，都無法全數打包帶走。如果真想成為科技律師，eCOUNSEL的建議，是儘快找一個自己有興趣的項目鑽研下去，先掘深、再延伸。數位貨幣？精準醫療？數位匯流？… 其實都行。究竟選哪個項目，千萬別只往市場潮流去看；自己要有熱情、有動力能持續耕耘至少三年以上，才會有小成。怎麼掘？最簡單的作法，就是先從自己有興趣的那個領域裡，找一家公司（比方說Netflix）開始研究。它最早做了什麼？領導人是怎麼起家的？當時有哪些競爭者？市場反應如何？財務表現又怎樣？後來作了哪些技術或商業模式上的轉向？又遇到了哪些挑戰？它是怎麼過五關斬六將的（還是被砍得七零八落）？它昨天似乎不錯、今天看來也很好、但是明天究竟會怎樣？

大家或許會問，不過這麼點事嘛，為什麼還要持續耕耘三年以上？

正因為得「讀史、識人」。

上頭那每一個潮名詞的背後，都有著翻天覆地的發展軌跡。Amazon是怎樣從網路書店積累到雲端巨擘的？這二十多年來，Bezos曾作過哪些錯誤的決定、又是怎麼創造出讓人瞠目結舌的超高估值的？AWS彷彿勢無可擋，但它真的是第一個把運算與儲存資源虛擬化的產品嗎？李彥宏馬雲馬化騰，是如何靠著共產中國獨特的市場規則而崛起？微博怎麼下去了、而微信怎麼上位了？Google和Alibaba有沒有靠著侵害他人權利、踩著他人的血汗而自肥？樂視資金的斷鏈背後，究竟是因為賈躍亭的過度擴張、還是無恥的嘴砲與盲目融資？

這些發展，如果你沒能當下跟上，最簡單的解法，就是想靠著商周和天下，來作事後綜觀式的瞭解，對吧。他們的編輯全是講古的高手，和電視名嘴沒啥兩樣，從百慕達三角洲講到UFO再講到Tesla，最厲害之處，就在於能讓你誤以為自己只花了區區一兩個小時（即便那些服務你根本不知頭不知尾）、任何基本功都不必練，也能把那些大題目給搞懂。這類道聽途說、對於領域專業一知半解、純粹為了銷量所擠出來的故事書，當成茶餘飯後的談話頭無妨；想作為躋身科技律師的材料，勸你還是趁早打消念頭。

學習這些科技事務，務必要親自使用（現在自組一台PC遠比二十幾年前容易太多了，但你組過沒有？作業系統和應用軟體你裝過沒有？AWS, Azure, 阿里雲和青雲… 都有calculator，你試玩過沒有？）、同時還得不停地汲取夠格的新聞與分析報導、更須謹記「兼聽則明」之理；最後，不論哪個國家的政治人物講話、祭出高大上的科技政策，都別太當真，聽聽就好（因為他們根本不知道自己在講啥）。

覺得辛苦？那何不考個公務員，捧著鐵飯碗（夠不夠鐵我們不敢保證）到退休?