Netflix v.s Amazon
Netflix v.s Amazon
2016 年 02 月 19 日
在美國，NFLX靠著實體DVD的租賃訂閱還撐住EPS的大半江山；而在國際間，做得愈多賠得愈多。總之，若無意外，今年第四季它的EPS就會變成負值。
| NFLX | Q4, 2015 | Q4, 2014 |
| 稅後淨利 | [$43 million] | [$83 million] |
| 每股盈餘 | [$0.10] | [$0.19] |
| 自由現金流 | [-$276 million] | [-$78 million] |
| 內容取得成本 | [$10.9B] | [$9.5B] |
Amazon市值約2800億美金，還在持續攀高中；Netflx只有420億，還在持續下探。
我們的結論是：Netflix前途黯淡，Hastings無力回天。在不違反反托拉斯法的情況下，由Amazon收購可能是其唯一退路。（當然，這得等Netflix的市值跌破200億才有意義，雖然這不符合Bezos傳統上的經營風格）
至於Amazon呢？ 從底層AWS開始到Prime所建構之完整生態系，包括高規格到貨免運服務以及視頻／音樂／電子書之整合、再加上獨有的X-Ray（整合IMDb與影片中的相關metadata；除此之外，以Bezos的思路研判，日後應該會在Amazon video裡面推出embedded adaptive commercials plus one-click shopping “隱藏式適配廣告附一鍵購買功能”）
你或許想看
管你哪國的科技新貴，法律之前都是凡人
台灣歷來數不完的半瓶水偽知識份子，鎮日在牆頭草鄉民簇擁下，以為「法律跟不上科技」這種字樣可以印在潮T上，高調狠批自己的政府，動輒舉美國中國當進步的範例，仿佛台灣的年輕世代沒生出馬雲馬化騰趙長鵬黃崢張一…
亞力山大 (iii)：害死它的，不是錢莊…
沒錯，在這個案子裡，放高利貸的負責人，都已經被判刑確定，全部易科罰金了事。 其判決的依據是，刑法第344條「乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑…
商務律師 (iv)：再談法律專業與商業
司改國是會議開始至今爭議不斷，據聯合新聞網2017年5月2日報導「前途堪慮」：法官、檢察官爆離退潮，今已有不少基層法官、檢察官因此萌生退意。該報導指出，依法務部及司法院統計資料，今年退休及申請退休的法…
成功的革命家有兩種：(1)落寞搬進忠烈祠、(2)獨領風騷傳子嗣
Richi這步棋，讓我們擔心這個詹宏志口中的貨幣革命家，恐怕將淪為第1類。原因有二： 法律風險：公平交易是企業經常在不知情中誤蹈的法領域，其中關於聯合行為的規範尤其tricky。有競爭關係的企業間，如…