Netflix v.s Amazon
Netflix v.s Amazon
2016 年 02 月 19 日
在美國，NFLX靠著實體DVD的租賃訂閱還撐住EPS的大半江山；而在國際間，做得愈多賠得愈多。總之，若無意外，今年第四季它的EPS就會變成負值。
| NFLX | Q4, 2015 | Q4, 2014 |
| 稅後淨利 | [$43 million] | [$83 million] |
| 每股盈餘 | [$0.10] | [$0.19] |
| 自由現金流 | [-$276 million] | [-$78 million] |
| 內容取得成本 | [$10.9B] | [$9.5B] |
Amazon市值約2800億美金，還在持續攀高中；Netflx只有420億，還在持續下探。
我們的結論是：Netflix前途黯淡，Hastings無力回天。在不違反反托拉斯法的情況下，由Amazon收購可能是其唯一退路。（當然，這得等Netflix的市值跌破200億才有意義，雖然這不符合Bezos傳統上的經營風格）
至於Amazon呢？ 從底層AWS開始到Prime所建構之完整生態系，包括高規格到貨免運服務以及視頻／音樂／電子書之整合、再加上獨有的X-Ray（整合IMDb與影片中的相關metadata；除此之外，以Bezos的思路研判，日後應該會在Amazon video裡面推出embedded adaptive commercials plus one-click shopping “隱藏式適配廣告附一鍵購買功能”）
你或許想看
管你哪國的科技新貴，法律之前都是凡人
台灣歷來數不完的半瓶水偽知識份子，鎮日在牆頭草鄉民簇擁下，以為「法律跟不上科技」這種字樣可以印在潮T上，高調狠批自己的政府，動輒舉美國中國當進步的範例，仿佛台灣的年輕世代沒生出馬雲馬化騰趙長鵬黃崢張一…
美國紀行：Amazon實體書店
逛完Amazon實體書店，只能用「失望」二字形容。 規劃它的人，根本沒有透澈理解Amazon的歷史、哲學、與其當前無敵之強項。 其位置，在 San Diego 的 UTC Westfield 購物中心…
二、經濟誘因管制方式與法令遵循
【第陸章 – 延伸閱讀B – 立法建議】 那如果要將經濟誘因手段引進至法令遵循規範的話，直接管制模式可能是立法者在法律當中規定：「企業必須執行法令遵循計畫、設置遵守法令主管，違者處以罰鍰」。若是採用經…