Drug Prices in Taiwan Are Too Low

In Taiwan, Criteria for Establishment of Internal Control Systems by Public Companies is the most significant regulation regarding internal controls. 在台灣，最主要的內部控制規範是「公開發行公司建立內部控制制度處理準則」，本準則是依據證券交易法的規定授權，而由前主管機關「財政部證券暨期貨管理委員會」（現已改為行政院金融監督管理委員會）於民國91年11月18日所發布的，目前最新的條文則是於民國96年7月17日修正過後的版本。 由於COSO報告與美國的沙賓法案對於全世界的影響力極為廣大深遠，我國當然也不可能置身事外而不受到美國的影響，大致上，我國內控處理準則的三大目標與五大要素都是符合COSO報告所提出的架構，為了因應許多企業弊案而生的沙賓法案也是我國規範的最佳參考對象。 我國的內控處理準則並非如大陸一樣是以上市公司為施行對象，而是範圍稍微廣一點的公開發行公司1，而依據該處理準則的定義，內部控制是指：「由經理人所設計，經董事會所通過，並由董事會、經理人及其他員工執行之管理過程，其目的在於促進公司的健全經營，以合理確保下列目標之達成：一、營運之效果及效率。二、財務報導之可靠性。三、相關法令之遵循。」COSO報告的影響力可見一斑。 雖然美、中、台的內部控制制度應是系出同源，下我們仍然想要從我國的內控處理準則裡面找出一些蛛絲馬跡，看看在一些重要的制度方面，台灣是否跟得上世界潮流？ 參考資料: 1. 首次辦理公開發行之公司必須建立有效的內部控制制度，並經會計師審查認為無重大缺失後才能申請公開發行。

For many years, having consulted clients on their businesses in different markets and practiced mergers and acquisitions in various fields. We fully understand how scale of the domestic market impact the business model design. 多年來，我們協助客戶在各地市場攻城掠地，再加上本身的併購和投資交易操作，我們對於「本地市場之大小，對商業模式之影響 」這樣的題目是非常有心得的。…

追訴法律責任?大家別傻了。 一案建商，遠比消費者、比政府更精於算計，要比奸比賤，我們是贏不了的。 曾有律師投書向媒體表示:「像這種法律責任事沒有時效消滅的問題，就算公司結束了還是可以追究負責人。」 我們不這麼樂觀。 建案完銷，股東把賺的錢分一分，公司就辦停業或解散，你覺得董事長或總經理還會把錢留在身上、把財產放自己名下，等著將來自己起的樓被發現是海砂屋、或輕輕一震房子就倒時，供屆時賠償之用？ 也許讀者認為可以用刑事責任逼他們展現誠意？ 可預見的狀況是：賠償金十億，而這些不良建商負責人被法院以業務過失致死判二年，最後關個一年半就假釋在外。 或是開公司期間，這些建商的董事長和總經理，根本是每個月領三萬元車馬費的人頭？ 那要不要再出個殺手鐧，立法禁止任何一個建商在房子蓋好後到住戶同意非因瑕疵而拆屋重建（例如都更）前，全部售屋所得均不得以股利或任何其他模式處分掉、更不准解散清算？（能想得出這種橋段的人肯定不知道憲法上的平等權和財產權保障是什麼意思） 故此，這幾十年來台灣建築業生態上常見的現象該如何解套，請見下篇「民刑事責任，對掃蕩瑕疵建案毫無幫助」。