Skip to content

關於我們

天遠律師事務所

這是一間深研科技與商務的事務所,我們精通產業生態及法律實務,承辦過的案件亦常受社會矚目。

我們小而精,所以慎選客戶。

擁有20多年執業經驗、同時投資管理多家科技公司的主持律師,始終逐一把關每個委任案件,團隊亦時時設身處地,協助客戶以最經濟的手段達成商務目標。 天遠深信,空談法律規定毫無意義!

OTT大戰,誰能殺出血路?

2019 年 02 月 05 日

從美國開始,有線/衛星電視若非區域獨占想換也沒得換,即因月費高、綁約長、服務爛,數十年來遭人詬病不斷。OTT(隨選影視串流平台)興起後,其月費低、隨時可終止、用各種裝置(TV, iOS/Android Pad and Phone, Web)都能隨地收視之特性,大幅加速了剪線(Cord-Cutting)的風潮,其來有自。有線/衛星電視業者面臨用戶數下滑的壓力,現在就連全美三大電視網之一的NBC,也宣布即將推出OTT服務。

華爾街日報今年1/14的 NBCUniversal to Launch Own Streaming Service 文章中指出,NBC將採取廣告支持的免費模式(ad-supported)。現有NBC母公司Comcast及其稍早併購在歐洲的Sky有線電視用戶、以及其他有把NBC的頻道包裹進去其月費方案的有線電視業者如Charter及Cox的用戶,均毋庸另外付費即可使用該平台。

在這之前,除了Netflix、Hulu、Amazon早已站穩OTT戰場以外,AT&T在2015年收購了DirecTV之後也早早推出了DirecTV Now,今年底又將結合旗下的Warner Media和HBO推出新的D2C平台;而Disney+也預計於今年9月上線。這個殺戮戰場,眼見競逐者愈來愈多,決勝點究竟在哪?

大家想過以下四個問題沒有?

(1) AT&T、Comcast加上Charter,已經擁有全美最大的電視付費用戶數。OTT明明看起來就是cable/satellite的敵人,為什麼他們還敢自推,都不擔心cannibalization effect(自我侵蝕效應,即同一業者推出的新商品將會啃蝕自己舊商品的市占或盈利)?

(2) Netflix, Amazon, Hulu似乎已經囊括了最大塊的OTT市場,Comcast這些在有線電視圈裡打滾幾十年、對每家用戶爽收月費美金(以下同)百元上下的老傢伙,搶進來這種月費僅區區十來塊的OTT市場,究竟還有什麼好康能撿?

(3) 三大電視網裡主流的新聞報導與最受歡迎的脫口秀、主流與即時的體育賽事,在Netflix這些號稱有海量電影電視劇的OTT平台上,為什麼幾乎都看不到?

(4) 在OTT業態裡的觀後退訂,是我們在去年此時就已經注意到的現象。那麼,到現在,是否有人把 freemium(由廣告商支持,收視觀眾免費)或pay-per-view(隨選隨付,即只為自己要看的節目付費)模式當成營運主軸呢?這場仗,真的已經打完了嗎?

NBC想抓什麼市場區隔?

數位時代,用「搶賺Netflix財!老牌電視集團也砸金拍原創內容、推影音串流平台」解讀這件事。可惜,其報導失之空泛。Comcast原本就擁有廣大的付費收視觀眾基礎,其2018年的合併營收達940億;而Netflix在美國國內與國際間的收入均約77億,兩相加總不過154億,集團實力孰優?再者,如果Comcast真的祭出freemium模式,由於綜藝、戲劇及電影方面的原創能力,Comcast集團裡原本就有Universal,旗下更有Illumination Entertainment和夢工廠DreamWorks Animation,其提供海量高品質作品予自家平台之能力,無人懷疑;加上其他原本的OTT業者所缺的節目如新聞脫口秀和體育,那麼,在Comcast原本收視戶的基礎上,有沒有可能擾亂Netflix的競爭地位,並緩解cord-cutting的壓力?現在所披露出來的作法,殺傷力夠不夠?

儘管,商業模式之新創與成功,靠的不僅是財力物力,更是人才與靈活變通的能力。Comcast及其他cable業者被消費者多年來罵到翻掉的官僚習氣,倘若也被帶入了自家的OTT,那恐怕也是神仙難救。

原創內容 vs. 授權內容

內容商如NBCUniversal、Disney等等一一踏入OTT戰場,其自家作品有極高之可能性,不再授權給其他平台如Netflix;那麼,倘若原創作品質好但是量不夠,那就勢必墮入觀後退訂的OTT死劫。因此,Netflix要能保持原創作品質好量夠、授權內容又永保豐富,就會成為決勝關鍵了?

2020以後,5G網路將日漸普及,即便透過行動網路,FullHD及4K的傳輸卡頓的機會也將愈來愈低,內容果將真的為王?那抖音或17等直播平台的內容(我們也把這些勉強歸類為原創好了)大家又覺得怎麼樣?

你或許想看 

管你哪國的科技新貴,法律之前都是凡人

台灣歷來數不完的半瓶水偽知識份子,鎮日在牆頭草鄉民簇擁下,以為「法律跟不上科技」這種字樣可以印在潮T上,高調狠批自己的政府,動輒舉美國中國當進步的範例,仿佛台灣的年輕世代沒生出馬雲馬化騰趙長鵬黃崢張一…

美.中.港

因為工作的關係,從97回歸前我就常往返香港台北。在那裡,也有一些好朋友,常保持連繫。 香港會走向何處,一直都是我30年來研究美中並密集造訪之際,不時會跳出來的一個邊陲課題。近幾年來,這座驕傲的城市因為…

內部稽核人員不適任

【第貳章 – 內控的真相五】 請各位猜猜看,稽核人員的平均月薪資是多少?再請猜猜看,要找到真正適任的稽核人員(適任之標準請參考以下說明),合理的月薪又是多少? 由於稽核人員之日常作業之獨立…

記者報老董.什麼都不懂

法律與財經常識並不難.難在你懶 打郭董名號吸金 老董牛肉麵詐1億 (蘋果日報) 這是紅及一時的新聞,蘋果日報及各大爆爭相報導。而此新聞的內容,有以下四個元素,具備引發關注的潛力,也值得深入討論: 涉及…

我們的日子才是真的:法律與政治不是

中秋節到了,我們早上也參加了一場動人的告別式,所以多了些感觸,少了點批判。今天決定和大家分享一下為什麼在國內外讀了這麼多年法律、辦過這麼多案子,卻打從心底不信任法律與政治。 我們從念國中時,就注意到了…