Skip to content

關於我們

天遠律師事務所

這是一間深研科技與商務的事務所,我們精通產業生態及法律實務,承辦過的案件亦常受社會矚目。

我們小而精,所以慎選客戶。

擁有20多年執業經驗、同時投資管理多家科技公司的主持律師,始終逐一把關每個委任案件,團隊亦時時設身處地,協助客戶以最經濟的手段達成商務目標。 天遠深信,空談法律規定毫無意義!

適當安全措施 = 不確定的法律概念 ≠ 人云亦云

2012 年 09 月 18 日

2012.9.18

我們之前就分析過,從公司經營的角度看待即將在今年10月1日施行的個資法,望之令人生畏,但重點只需要放在「適當的安全管理措施」(第6條、第27條、第48條)就好,表面上看起來也不難。

然而,稍微再進一步研究,明眼人都會發現兩個問題:什麼是「安全管理措施」?要做到什麼程度才算「適當」?

這就是我們學法律的人最妙的地方。草擬法案的人,經常會針對需要被規範的狀況,已經預見到將有很多不同類型、甚至將有複雜的變形出現;而這些類型及其變形,都是我們還沒辦法在一時片刻間定出既明確又一翻兩瞪眼之判斷標準的。所以呢,我們就在法條裡面發明了一種刀切豆腐兩面光的東西,叫做「不確定的法律概念」。

IT業界目前每個人都眼巴巴地緊盯即將上路的個資法,期待商機大爆發。弄文件電子化的、做防毒防駭弱點偵測的、搞數位權利管理的、賣備份設備的、提供軌跡資料紀錄的…甚至連會計師事務所家家都宣稱自己賣的是「個資法解決方案」!但是,我們到今天還沒看到哪一家solution provider出來把話大聲講清楚,說出來「客戶只要執行…的作業程序,再搭配上我家的產品X+Y+Z,就等於適當的安全管理措施」!為什麼?

原因很妙。但據我們觀察,也不外乎以下兩點:

1. 這牽涉到「適當安全措施」的不確定法律概念,IT廠商不敢大聲這樣講,寧可公說公有理、婆說婆有理,免得將來客戶出了事,自己還得揹上連帶賠償的法律責任。

2. 把話講清楚,就沒辦法把自己的solutions兜出最大包、賣到最高價。IT業者派出來的sales rep個個比鬼還精,一邊和客戶談需求、一邊在盤算他大概可以把預算拉高到多少、我還能塞進去哪些產品…

這是客戶之不幸、IT業界之悲哀、還是模稜兩可之法條所帶來的痛苦?

且待下文分解。

你或許想看 

管你哪國的科技新貴,法律之前都是凡人

台灣歷來數不完的半瓶水偽知識份子,鎮日在牆頭草鄉民簇擁下,以為「法律跟不上科技」這種字樣可以印在潮T上,高調狠批自己的政府,動輒舉美國中國當進步的範例,仿佛台灣的年輕世代沒生出馬雲馬化騰趙長鵬黃崢張一…

美.中.港

因為工作的關係,從97回歸前我就常往返香港台北。在那裡,也有一些好朋友,常保持連繫。 香港會走向何處,一直都是我30年來研究美中並密集造訪之際,不時會跳出來的一個邊陲課題。近幾年來,這座驕傲的城市因為…

世界通訊

【第壹章 – 國外案例二】 恩龍公司聲請破產保護大約四個月後,世界通訊公司也發生了會計作帳不實的醜聞,利用會計首法作假帳的方式有許多種,恩龍公司與這裡的世界通訊公司雖然都是利用會計作帳不實…

水管不笨,AT&T併購時代華納

各位讀者拿到一隻新手機,你趕快會試用看看遠傳、中華電信或台哥大出了什麼新服務、新APP? 還是你通常會把電信商出的APP或服務當作可有可無、佔用手機空間的笨軟體呢? 電信商都不甘心自己只是提供基本資料…

政客侈言公平正義.庶民只好坐以待斃

作為每天都靠著精密法律算計維生的商務律師,我們真的很怕看到政客高舉著「公平正義」的大旗拼命揮舞。至於這面旗子的底色究竟是藍是綠,我們從頭到尾都不感興趣。 為什麼?首先,這四個字代表的意思,我們不懂。 …