Skip to content

關於我們

天遠律師事務所

這是一間深研科技與商務的事務所,我們精通產業生態及法律實務,承辦過的案件亦常受社會矚目。

我們小而精,所以慎選客戶。

擁有20多年執業經驗、同時投資管理多家科技公司的主持律師,始終逐一把關每個委任案件,團隊亦時時設身處地,協助客戶以最經濟的手段達成商務目標。 天遠深信,空談法律規定毫無意義!

Visa輸,店家贏,刷卡得加手續費 ?!

2012 年 07 月 14 日

在世界各地,Visa和MasterCard這些國際金融組織創造了寡頭壟斷,原本就是不爭的事實。他們更與全世界的銀行形成共犯結構,一方面對於特約商店的手續費率在實質上不競爭,二方面對於特約商店更強制要求消費者刷卡不得與付現金有差別待遇。

只是不料,在美國,他們踢到了鐵板;始終敢怒不敢言的特約商店提出集體訴訟,他們終於在昨天被迫就範。

其實,在台灣的公平交易法裡,也有好幾項規定與此有關:

第10條,獨占事業不准濫用市場地位、也不可以對服務報酬為不當之決定。

第14條,有競爭關係的事業間,不得協議彼此限制價格。

第19條,事業不得以「是否與其交易」為條件,不正當限制其交易相對人之事業活動。

由於Visa及MasterCard,在多數國家都幾乎處於實質上不競爭的狀態,而兩者相加又達到壓倒性的市占率,因此他們的市場地位通常會被視同獨占。Visa/MasterCard收單銀行之間的關係,也都大致維持恆定,鮮有鉅幅變動;至於收單銀行特約商店之關係,不論在收款條件、費率結構…等重要事項上,也多半大同小異,收單銀行更會明文要求特約商店在客戶買東西付錢時,縱使付現金時特約商店可以節省必須付給收單銀行的手續費,但特約商店依然對付現的客戶折扣、或把刷卡手續費轉嫁給客戶,只為了幫助Visa/MasterCard強勢拓展塑膠貨幣。

我國公平會對壟斷案的調查模式,我們瞭然於胸,也曾經多次協同能源業者從第一線打到最高行政法院。因此,我們相信,公平會應該會參考這個美國案例,對Visa/MasterCard以及他們的直接客戶「收單銀行」(筆者按:請注意,並不是信用卡的持卡人)是否涉及上述公平會的條款進行調查;而特約商店因為其與收單銀行間的緊張關係,也有可能因此被打破,特約商店除了可能獲取對收單手續費的議價空間外,更可能在消費時,對相同商品,讓付現客戶相對於刷卡客戶享有等同收單手續費之折扣!

看來一場金融大戰,有風雨欲來之勢,過癮!

Visa, MasterCard settle antitrust case

By James O’Toole @CNNMoney July 13, 2012

NEW YORK (CNNMoney) — Visa, MasterCard and a group of other large financial firms agreed Friday to forfeit a total of $7.25 billion to settle a massive anti-trust case brought by retailers.

Visa said in a statement that its share of the settlement is $4.4 billion; MasterCard will pay $790 million.

The defendants in the case, which also include large banks like JPMorgan and Bank of America, will offer cash payments worth $6.05 billion in total. In addition, Visa and Mastercard will reduce “swipe fees” — fees paid by merchants to issuers when cards are used — while they implement new rules for such transactions, according to a statement from law firm Robbins Geller Rudman & Dowd, which represented plaintiffs in the case.

The value of this reduction, the firm said, is roughly $1.2 billion.

“We believe settling this case is in the best interests of all parties,” Visa CEO Joseph Saunders said in a statement. “We are comfortable with the terms, which we do not anticipate will impact our current guidance.”

MasterCard general counsel Noah Hanft said that while the company has “strong defenses to all claims,” the settlement “avoids years of litigation and uncertainties that are inherent in such cases.”

The settlement is still subject to court approval.

The case centers on allegations that Visa, MasterCard and some of the country’s largest banks conspired to unlawfully fix swipe fees for merchants. The settlement was reached on behalf of a class of roughly 7 million U.S. merchants who accept Visa and MasterCard credit cards and debit cards, according to Robbins Geller Rudman & Dowd.

Shares of Visa and MasterCard were up roughly 2.5% in after-hours trading Friday following the announcement.

Visa、萬事達 手續費太高挨告允和解

【2012-07-14 聯合晚報╱國際新聞組/綜合報導】

威士卡(Visa)、萬事達卡(MasterCard)與九家銀行已就刷卡手續費違反「反托辣斯法」的集體訴訟案件,跟多達700萬家商家達成和解,同意賠償約60.5億美元(台幣1815億元),並將允許商家向刷卡顧客收取較高費用。

參與的律師指出,這是美國有史以來規模最大的反托辣斯法和解案件,對消費者、商家與信用卡產業深具歷史性意義,也代表商家在對抗信用卡手續費的抗爭中再次取得勝利。

2%太貴!商家要求調降手續費率

以往商家不能對顧客的付費方式採取差別定價,但相較於現金付費,顧客若選擇刷卡付費,商家必須按刷卡金額支付手續費,獲利空間受到壓縮。分析指出,和解之後消費者可能不會感受太大影響,因商家傾向以此迫使威士與萬事達卡調降手續費率。

提告商家指出,威士與萬事達卡相互勾結,迫使他們因接受顧客刷卡而支付昂貴的手續費。威士與萬事達卡以刷卡手續費為營收來源,他們聯合制定手續費率,但由發卡銀行執行收費任務,再由雙方按比例落袋。目前該手續費約占刷卡金額的2%。

利益驚人!手續費收入每年400億美元

和解協議要求,威士與萬事達卡調降商家支付的刷卡手續費,期限為八個月,據估計減免金額約達12億美元。被告也將針對獨立訴訟的商家,另外支付5.25億美元賠償金。目前全美各商家每年總計支付400億美元手續費給核發威士與萬事達卡的銀行。

包括美國銀行、花旗、富國、第一資本、巴克萊、摩根大通與匯豐等大銀行都是此案被告,而提告商家則包括連鎖超市Kroger、Safeway、連鎖藥妝店RiteAid、QVC與全美便利商店協會等。

你或許想看 

管你哪國的科技新貴,法律之前都是凡人

台灣歷來數不完的半瓶水偽知識份子,鎮日在牆頭草鄉民簇擁下,以為「法律跟不上科技」這種字樣可以印在潮T上,高調狠批自己的政府,動輒舉美國中國當進步的範例,仿佛台灣的年輕世代沒生出馬雲馬化騰趙長鵬黃崢張一…

美.中.港

因為工作的關係,從97回歸前我就常往返香港台北。在那裡,也有一些好朋友,常保持連繫。 香港會走向何處,一直都是我30年來研究美中並密集造訪之際,不時會跳出來的一個邊陲課題。近幾年來,這座驕傲的城市因為…

訴訟判斷不及格.競爭環境必險惡

我們一再指出的,就是宏達電這家公司,有信仰虔誠的老闆、有認真打拼的團隊,但是完全沒有及格的訴訟判斷能力。 不該打的訴訟堅持要打,不該告的案子去告。這種公司,產品再好,股票是否值得買,就應該再作考慮。因…

美國紀行:Amazon實體書店

逛完Amazon實體書店,只能用「失望」二字形容。 規劃它的人,根本沒有透澈理解Amazon的歷史、哲學、與其當前無敵之強項。 其位置,在 San Diego 的 UTC Westfield 購物中心…

從簡志霖羈押禁見談法律戰術之決策

五鬼搬運是上市櫃公司的常見生態。低階員工不搬主管搬、要不大股東董事長也會跳下來搬。一旦東窗事發,固然得處理。但處理之方式,絕不該僅從「法律上如何評價」去考量(否則豈不變成馬英九式的公平正義),更需要仔…