蠢政府找下台階

我們早在這個根本沒搞懂法律解釋學、而對Google祭出百萬罰鍰的處分案作成時，就毫不保留地嘲笑台北市政府無能，並且鐵口直斷「葉慶元大搖大擺開鍘重罰在先，郝龍斌灰頭土臉活吞政令在後」。

沒想到，這麼快就應驗。

消保法關於7天鑑賞期的規定，根本不能像葉慶元這般耍無賴地鬼扯濫用。除了討好消費者的功能外，行政官員無知至此只能用尸位素餐去形容。當然，選舉到了，再蠢的政府，還是必須找到下台階。郝市長眼看著撐不住，只好去行政院搬救兵，美其名為「網開一面」訂定特別法，實質上就像是馬英九在瞭解老農津貼只增加區區的$316的白痴立場撐不住之後，還得借個楊玉欣出來為弱勢團體發聲，才敢改成$1,000，都是一樣的意思…「遮羞」。

安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏。這是杜甫以蒼生為己任的胸襟。

安得仕宦全自閹，羞擾殷商庶民樂滿天。這是我們苦嘆狗官駑鈍愚魯的哀鳴。

網開一面…鑑賞期 研訂特別法排除適用

【2011-11-28 經濟日報╱記者蘇秀慧／台北報導】

台北市政府與Google對下載APP程式引發七天猶豫（鑑賞）期爭議，行政院已決定在兼顧企業與消費者利益下，比照日本、韓國、英國和加拿大等國規定，研訂特別法或在「消費者保護法」增訂除外規定。

根據日本、韓國、英國、加拿大等國消保法雖有猶豫期規定，但有除外規定，例如一定金額（日本為3,000日圓）以下；生鮮、易腐食物；電子軟體、CD、雜誌（易複製且可短時間內完成對產品的使用）等。

經濟部昨（24）日在行政院會報告「中小企業法規調適推動情形」，經濟部中小企業處長賴杉桂表示，今年檢視中小企業法規結果，建議修改83項法規或行政措施，其中41項涉及修法，42項調整行政措施即可。

其中，最受中小企業關注的是「消費者保護法」第19條規定，郵購或訪問買賣的消費者有七天猶豫期，也就是鑑賞期，如果不願意購買，七日內可以退回商品或以書面解除買賣契約，不必說明理由及負擔任何費用。

今年5月台北市政府與Google就對下載APP程式引發七天猶豫（鑑賞）期爭議，Google並被開罰100萬元。

賴杉桂指出，中國大陸、新加坡的消保法沒有猶豫期規定，日本、韓國等國消保法有猶豫期規定，但有除外規定。

經濟部表示，在業者建議應有猶豫期除外規定後，已請示行政院，行政院答覆在兼顧企業與消費者利益下，參考國外立法，研訂特別法或研議在消保法增訂除外規定。

行政院消保會表示，外國多以特別法排除適用七日猶豫期規定，在合理範圍內，消保會尊重。經濟部強調，將協調消保會等單位研議另訂特別法可行性。

經濟部曾先後訪視「中華無店面零售業協會」、相關產業代表和Google等業者，決定建議行政院修改七日猶豫期相關規定，增加排除適用的相關規定。