Skip to content

關於我們

天遠律師事務所

這是一間深研科技與商務的事務所,我們精通產業生態及法律實務,承辦過的案件亦常受社會矚目。

我們小而精,所以慎選客戶。

擁有20多年執業經驗、同時投資管理多家科技公司的主持律師,始終逐一把關每個委任案件,團隊亦時時設身處地,協助客戶以最經濟的手段達成商務目標。 天遠深信,空談法律規定毫無意義!

Google戰略,何去何從?

2017 年 07 月 11 日

Google作為搜尋引擎之全球指標地位,早為其他競品難以企及;而在搜尋之外,其並陸續推出旅遊、地圖、新聞… 等服務,協助用戶更易於取得所需之訊息。然而,此一擴張策略,似於歐盟體系內,遭逢前所未有之挑戰。

據華爾街日報2017年6月29日之報導 Google’s Main Strategy Is Under Threat From EU,歐盟監管機關認定了Google搜尋引擎濫用了其獨占地位,且對此罰款近600億台幣(27.1億美元)。Google之違法行為,在於其刻意透過演算法之變更,使其作為「購物比價服務」之競爭對手的網站,在搜尋結果上受到明顯之不利益對待,而使Google自己推出之比價服務得到最高之置頂排序。歐盟此一裁決,對於Google之所有「讓使用者在取得其所需之資訊更便捷」之工具產品,均有殺一儆百之意義。

事實上,早期的使用者在Google輸入一次關鍵字,其只會列出10個相關結果,之後Google對其演算法不斷精進,時至今日,其不但能提供相關搜尋結果,還能提供各種工具,讓使用者得以搜尋到各種訊息,甚至能直接回答用戶之問題。但服務之改善與精進,雖造福使用者之體驗,卻會導致競爭對手網站流量減少,且影響其提供優質服務之能力。

Macquarie Capital分析師Ben Schachter即表示,歐盟監管機關此舉似是認為只要Google優化其服務,此優化結果即會不公平地傷害競爭對手。此外,Google日前亦曾遭英國一間地圖服務公司提起訴訟,該公司主張Google在搜尋過程中不公平的偏袒自家地圖服務,但法院於去年認定本案中Google之行為並無妨礙競爭。

Google改善服務之革新,加強了搜尋引擎之利用,但同時影響到競爭對手流量及利益,究竟在市場競爭與用戶體驗上如何平衡?目前從歐盟監管機關之態度大概可見其認為市場競爭之公平更為重要,然Google戰略是否因此改道?或是堅持其信仰?我們將繼續關注!

你或許想看 

美.中.港

因為工作的關係,從97回歸前我就常往返香港台北。在那裡,也有一些好朋友,常保持連繫。 香港會走向何處,一直都是我30年來研究美中並密集造訪之際,不時會跳出來的一個邊陲課題。近幾年來,這座驕傲的城市因為…

理律(下篇)

【第壹章 – 國內案例一】 如果更詳細深入探討理律案,我們可以發現在上篇所述問題的癥結點其實就是理律案相關交易中的文件。 理律根據前述華僑及外國人投資證券管理辦法的相關規定代理美商新帝公司…

剪線族 Cord-Cutters- -Cable最怕的剪線潮要來了?

剪線潮,喊很久,卻只聞樓梯響,不見人下來。 Cord-Cutting Might Not Be So Bad for Cable Companies Today, video is only abou…

從法律文字之抽象化談資料檢索 (i):抽象判斷

年輕人想成為全方位的商務律師,必須讓自己具備超卓之法律資料庫檢索力;就算考進台大一路從法律系念完碩士,還是不管用。原因何在? 全台灣每個法律系四年學制裡必修選修的法科(民法刑法民訴刑訴公司票據海商保險…