近期文章
- 管你哪國的科技新貴,法律之前都是凡人 2020-10-23
- 假面美國:川普和僵屍化的基督教 2020-10-05
- 美.中.港 2020-06-01
- 坐困愁城的Libra – 法遵八陣圖之初探 2019-07-29
- 金管會STO (v) – 一意孤行.五個沒有 2019-07-13
關於我們
新次貸危機,全美上演中
新次貸危機,全美上演中
2017 年 04 月 28 日
據華爾街日報2017年4月24日報導之The U.S. Makes It Easy for Parents to Get College Loans—Repaying Them Is Another Story,截至2015年9月為止,美國Parent Plus學貸已有逾33萬人至少1年未曾還款,佔借貸總人數11%,違約率比次貸風暴高峰期的數字還高!
在美國,這種稱為「Parent Plus」的學貸是從1980年開始,由聯邦政府借給大學生父母,讓無力負擔的學生也能夠順利就讀。報導中指出,由於此種貸款幾乎不問貸款人收入、現存債務、信用評等及償債能力,貸款人數已高達300萬人以上。其中更有數十萬父母因為欠繳貸款、違約,而不得不延遲退休,暫緩醫療花費。美國的高等教育學貸儼然如10年前的美國次貸市場,脆弱得不堪一擊。
高學歷所伴隨的高學貸,使得年老的美國父母們步履更加蹣跚,甚至最後不免要由納稅人出錢買單,高學貸問題不僅僅是關乎教育,更是牽涉政府財務、社會發展的重大問題。
如果學得以致用,畢業後順利就業,那麼貸款讀大學或許是門划算生意,但是學若難以致用,日後所從事工作與大學所學毫不相干,最終欠下高額貸款得到的就只有學位,那如此高風險低投報的賠本生意,該做還是不做?
更値注意的是,與台灣學貸由銀行承貸不同,美國此類學貸經費大多來自政府預算,面對不斷擴大的財政赤字,國家是否仍要冒著拖垮政府財政之風險,背負如此龐大支出,這樣的政策方向究竟是對,還是不對?
或許,最根本的問題在於是否人人都該念大學,正確的職前養成訓練才是學生、父母、政府迫切需要的,在本所及其他相關事業體中,多的是書不見得讀得好,但事做得很好的優秀人才!
你或許想看
管你哪國的科技新貴,法律之前都是凡人
台灣歷來數不完的半瓶水偽知識份子,鎮日在牆頭草鄉民簇擁下,以為「法律跟不上科技」這種字樣可以印在潮T上,高調狠批自己的政府,動輒舉美國中國當進步的範例,仿佛台灣的年輕世代沒生出馬雲馬化騰趙長鵬黃崢張一…
妖孽可滅?? 再談一案建商
追訴法律責任?大家別傻了。 一案建商,遠比消費者、比政府更精於算計,要比奸比賤,我們是贏不了的。 曾有律師投書向媒體表示:「像這種法律責任事沒有時效消滅的問題,就算公司結束了還是可以追究負責人。」 我…
自由.悼NOW.in之死
NOW.in的創辦人Victor Lin(林芳本),在親歷刑事搜索的震撼後,寫下了自己的心聲,節錄於下: 三月二號這一天,這一切都成了泡影,有誰能來告訴我這些付出到底是為了什麼!!??「關掉它。」我聽…
(二)一般公開發行公司之法令遵循計畫規範付之闕如
【第伍章 – 台灣內部控制與法令遵循相關規範二】 除了金融相關產業的規範問題之外,其他公開發行公司所面臨的問題更加嚴重,公開發行公司在法令遵循此方面僅有「公開發行公司建立內部控制制度處理準則」當中有稍…