近期文章
- 管你哪國的科技新貴,法律之前都是凡人 2020-10-23
- 假面美國:川普和僵屍化的基督教 2020-10-05
- 美.中.港 2020-06-01
- 坐困愁城的Libra – 法遵八陣圖之初探 2019-07-29
- 金管會STO (v) – 一意孤行.五個沒有 2019-07-13
關於我們
張飛殺岳飛,殺得滿天飛
張飛殺岳飛,殺得滿天飛
2011 年 09 月 06 日
我們之前說過,專利戰要不要發動的中心思想,不是專利法,而是產品力與價格競爭力。
那麼,一旦企業收到「侵害專利」的警告函時,要不要怕?
如果有錢、產品又有競爭力,加上通路又挺是不用害怕的!
如果沒錢又沒本領,就趕緊投降。為什麼?畢竟專利訴訟,口袋不夠深,請不起願意花時間聽你公司整體發展、產品與通路策略的強大律師團、付不出上窮碧落下黃泉式的專利檢索費用,專利訴訟未打先輸,何必負隅頑抗,搞到眾叛親離,最後到煤山自縊呢?
能力雜誌 2011/09/05【文/馮震宇】
你或許想看
管你哪國的科技新貴,法律之前都是凡人
台灣歷來數不完的半瓶水偽知識份子,鎮日在牆頭草鄉民簇擁下,以為「法律跟不上科技」這種字樣可以印在潮T上,高調狠批自己的政府,動輒舉美國中國當進步的範例,仿佛台灣的年輕世代沒生出馬雲馬化騰趙長鵬黃崢張一…
第四節、中美台內部控制規範比較分析
【第伍章 – 中美台內部控制規範比較分析】 稍微看過美國、中國以及台灣隊於內部控制制度的大致規範之後,讀者們不難發現其實再這三個國家的規範其實都有很相近類似的地方,所以其實內部控制制度雖然不可能有一個…
重罰3千萬 < 大賺12億,沒在怕的!
我們在2011年10月1日「施行壟斷 要有技巧」一文中,就已經點明,在不具備特殊鮮明個性的產品,如果要一起漲價,「在進行規劃之際,必須先讓精通公平交易法的專家參與,清楚掌握法律風險何在;決定執行方案後…