智財權案件的常用答辯:輪不到你告我!

Ivan Liu 商戰謀略


看到htc藉S3打Apple的這則新聞,就想起來我們之前幫KKBOX打贏的一場侵權官司。

有位鄭先生,自稱是「海山唱片」的老闆,發現在KKBOX裡面上架的一些老歌,曾經被收錄在海山所發行的黑膠唱片裡,於是就照智財權操作的往例,以刑逼民,到台北地檢署提出告訴,想從KKBOX這兒挖點權利金走。

先講實話。海山唱片當年有沒有收錄KKBOX裡的那幾十首老歌?證據上顯示,還真有此事。但鄭先生有沒有權利提告?

這就是我們勝訴的關鍵了。我們一追查,發現鄭先生所擁有的「海山國際唱片股份有限公司」,在2003年才設立登記;而原本發行黑膠唱片的那個海山,是「海山唱片股份有限公司」,卻早在1993年就被經濟部撤銷了公司登記。從1993到2003中間空白了整整10年,權利到了誰手上?鄭先生憑什麼說他可以主張原本「舊」海山唱片的著作權?

他沒想到被我們在這個點上抓包,大驚失色。在檢察官追問之下,東拉西扯,不是講他是原始海山的股東,就是說之前舊公司有股權爭議所以他後來才另起爐灶把唱片版權統整…浪費了好幾次庭,關於「」這件事,他的主張荒腔走板,連檢察官也聽不下去;於是,原本對我們不利的案情瞬間逆轉。畢竟是告訴乃論案件,鄭先生既然無權告訴,只能判對KKBOX不起訴。

「縱然我侵權,但也輪不到你告我」,是智財案件的常用答辯方法,更何況KKBOX也支付了權利金(只是付的對象不是鄭先生…)。抓到對方這種小辮子,等於釜底抽薪,過癮!

超微告S3 宏達電恐打錯算盤  【中央社╱台北2011-10-14】

為取得可用於攻擊蘋果的專利籌碼,(2498)耗巨資買下S3 Graphics Co.,對於S3在美國國際貿易委員會(ITC)侵權審理中聲稱擁有4項足與蘋果相抗衡的專利,超微表示他們才擁有這4項專利,而不是S3,超微並要求終止法律審理程序。

據彭博報導,超微(Advanced Micro DevicesUS-AMD)身為蘋果( US-AAPL)電腦晶片供應商,昨天在德拉瓦州威明頓(Wilmington)聯邦法院向S3提告,並聲稱自2001年以來即擁有這些專利。

ITC現正就法官7月的裁定進行複審。ITC法官7月裁決,蘋果侵犯S3二項繪圖晶片相關專利,另二項專利則無效。超微提告,希望尋求ITC暫停審理S3專利官司,如此一來,法院才能裁定這些專利歸屬。

超微堅稱,旗下ATI Technologies子公司2001年3月買下Sonicblue Inc.部分事業後,同時取得這些專利。未上市S3聲稱,S3於2001年1月自Sonicblue接收這些專利,美國政府於2002年記錄了這次專利移轉。

超微指出:「ATI擁有這些專利,並拒絕以原告身分參與ITC訴訟。」

對於S3侵權指控,蘋果一概否認,並向ITC申訴,希望ITC裁定總部位在加州佛里蒙特(Fremont)的S3並未擁有這些專利。

ITC預定11月1日公布S3專利官司複審結果。總部位在加州森尼韋爾(Sunnyvale)的超微指出,除非德拉瓦法院下令暫停審理作業,否則「ITC將可作出裁定,禁止配備超微繪圖晶片的蘋果電腦進口販售」。

亞洲次大智慧型手機製造商宏達電日前耗資3億美元買下S3,距離ITC法官7月1日作出侵權裁決不到一週時間。

宏達電與蘋果互控侵權,並力促ITC阻止對方產品輸美。