金管會STO (iv) – 戒急用忍．窮台鎖國

繼續來檢視這篇廢文之前，先分享個圖吧

一、 發行規範：（一） 資格條件：依我國公司法組織，且非屬上市、上櫃及興櫃之股份有限公司。

三、 STO買賣平台業者：（二） 受理募資額度：單一平台受理之STO豁免案件，其所有發行人募資金額總計不得逾1億元。且單一平台受理第一檔STO交易滿一年後始能再受理第二檔STO之發行。

1990李登輝時代，經濟部長蕭萬長發了宏願，要「推動台灣成為亞太營運中心」，這所謂營運中心有六大子項目，其中一個就是金融；大家都知道這個「亞太金融中心」後來怎麼了，我們的鄰居「香港／新加坡／上海／東京」，2019年在Global Financial Centers Index上分別排三／四／五／六名，那台北呢？三十四。2000年陳水扁接大位，換個口號叫「綠色矽島」，要讓台灣也有美國矽谷的科技研發、創新與企業家精神，作為臺灣經濟持續穩健成長的主導力量… 2008換上馬英九，在產業創新面向上，唱著高調要以服務業作為就業引擎，打造台灣成為「亞太資產管理與籌資中心」… 到了2016年台灣人民第三次厚愛台大法律，讓蔡英文出線，換湯不換藥來個「亞洲矽谷」，還掰出「二個軸線」，其中一個就是「朝向國際」，要讓台灣，成為亞太創新交流樞紐 …

金管會的長官看到這些沒造福到台灣的口號肯定完全無感，我們能理解；畢竟，這二十幾年來大老闆愛喊什麼全為了選票，和自己不會有關係。所以，只要「安全」鎖國、把台灣搞窮、自己能領退休金就好。

他們如果真這麼保守，要幫投資人維權，熱愛戒急用忍也不能說不行。但是，每個對台灣金融稍稍具備歷史感的人就肯定會多話問個兩句：「請問金管會，導致台灣市井小民（而非專業投資人）數百億元損失、由各大中小金融機構風風火火發行連動債的那幾年，你們在幹嘛？有多少家註冊在香港的銀行理專，大模大樣走進其位於台灣的分行裡，賣未經你們核可的連動債，給全無能力理解其風險的老人家，那時你們又在幹嘛？不講2008的金融海嘯也行，那TRF呢？靠這一檔商品，多少理專號稱只賺不賠拼命賣、銀行更是樂得賺翻，結果讓數千家中小企業總計損失破千億、被迫倒閉者更是所在多有。那些年，你們又在哪裡？」

回到主題。金管會的規定，首先就要求必須是依台灣公司法組織的非上市櫃興櫃才能合法發幣。那麼，我們政府成天想盡辦法要用Amazon, Microsoft, Google, Facebook… 來台設營運據點當政績作宣傳，現在弄出這樣的條文，是爭取得到（比方說）美國的上市公司Facebook來發Libra嗎？長官們或許沒念過「遠人不來，則修文德以來之」，但卻挺懂得應該如何反向操作，把台灣新創有可能面向國際的機會，大力推給瑞士與列支敦士登。再者，如果真心想要保護投資人，那麼具備更健全之財務基礎、更強的運營能力的上市櫃公司，不是更應該准許他們去發STO嗎？不此之圖，其理通不通？

至於「單一平台受理之STO豁免案件，其所有發行人募資金額總計不得逾1億元」也不能不令人發噱。臉書如上述，打算招攬百家市值十億美元以上的企業，各投資一千萬美元來建置節點，姑不論目前據報載似僅拉進來27家，也不問其中是否有因為眾議院對此已經展開調查而減少；單單以其計畫裡要求每一家所投的數額（約等同三億多台幣），就已遠超過金管會這裡單一平台所被准許「全部」受理的一億元上限，那我們這個亞洲矽谷，還能玩下去？如果這不是窮台鎖國，什麼才是？