接班危機 vs. 永續經營 (i)：富二代

我們除了定期探討商務法律相關時事外，企業決策更是我們長期關注的領域。領導人交棒之過程，一方面影響股東權益至鉅、二方面更涉及員工的生計與GDP。近來在輿論上討論甚熱的題目是，張忠謀以其81歲之高齡、以及TSMC在半導體業界的地位，董事長及CEO的棒子依然交不下去，可以看得出來這部分的決策，與企業能否永續經營，攸關重大，而股東會、董事會之抉擇，更是牽一髮而動全身。

我們有幸能夠貼身觀察許多企業的交棒過程，也因著職務關係，我們與許多成功企業的第二代建立了多年的私誼。藉此，希望拋磚引玉，對這個題目略抒淺見。在這個議題上，全世界沒有一個專家能告訴各個企業該怎麼做。但可以確定的，是當代的領導人若不趁早安排其「不在其位」之後的事情的話，交棒後輕則奪權傾軋、群龍無首，重則分崩離析、不可守也。

現在60歲以上第一代創業家的共同特徵，就是「苦出來」的。他們年輕時，手上沒有充足的資源，什麼都得克難。自己從研發到廠務到銷售到收款，每每都得親力親為去操煩。用「吾少也賤，故多能鄙事」形容他們，其實是最貼切的讚美。創業成功之後，子女也漸漸步入成年，雖然自己仍然在拼命工作，以圖企業的成長，但對家庭，他們多半的心態是「補償」：自己年輕時太苦，希望子女都過好日子…因為事業忙沒空陪小孩，所以儘量在物質上讓他們要什麼有什麼…

這心態有錯嗎？如果不希望讓自己的子女將來能稱職接班的話，當然沒錯。這第(i)篇，我們以富二代為主軸，分析其接班上的難點。第(ii)篇，會接著研究，讓專業經理人接班是不是真的比較容易、以及到底要如何從根本解決這問題。

以下，我們先對「富二代」的本身，分成兩個層次來解析，一是爭取大位的意願層次，二是坐穩大位的能力層次。

借馬英九打個比方。他想做總統的意願如何？從馬鶴凌早就安排他進入國民黨的接班梯隊，而他自己也從不間斷地朝政治頂峰爬的過程看來，意願是很高的。但講到擔任國家領袖的能力呢？從念台大法律一路到美國拿到NYU碩士及Harvard博士、以及一回國就進總統府為蔣經國效力的學經歷看，似乎也能稱得上有100分。但從2008年就職迄今，全民對他治國之實績，喊「讚」的鐵定沒有譙「爛」的多。第一任選上總統，靠陳水扁全家腐敗貪婪；2012又選上，靠民進黨根本交代不清楚海峽兩岸。然而，位子坐上去，如果連牛豬雞鴨鵝都在三個月內陸續被逼到造反，就知道他有沒有能力再創蔣經國與孫運璿時代的經濟奇蹟。馬的例子，充分證明了三點：(1) 有意願未必有能力、(2) 學經歷100分充其量只是波斯貓的外表、(3) 坐上最大的位子一樣無從有效領導。

轉到企業界來看的話：

一、意願：大多數的富二代，從小就被送進私立學校。原因首先是企業家的面子問題，他生意伙伴的小孩也都是那兒畢業，送去，起碼「往來無白丁」；其次則是實質考量，私校一般而言管得比較嚴，自己陪子女的時間少，交給學校比較好。也就因為這樣，富二代的求學環境，從小就被優化設定了，同學們的家世背景也一樣。上下學有司機接送，寒暑假要出國度假；從他們眼中看世界，有這樣的條件是理所當然。生來如此，不是自己拼來的。他們不必看見自己父母苦的那些年，就享受父母奉在他們眼前的這一切。畢了業，更不消說，一般年輕人得汗流浹背才能買得起的房子和車子，他們還沒開口就全都有，結婚養育小孩的負擔只適用於一般人，他們完全不必考慮賺取生活費用的問題。接著，我們只提一個小疑惑：「不管努不努力，一輩子都保證有這樣的日子。換成你是富二代，你會不會想拼了命，爭大位」？

二、能力：學經歷不等於坐穩大位的能力，馬英九即其適例。企業家設定第二代的環境，大多數只從表面上，安排到他們該有哪些學經歷。至於他們在實質上必須具備哪些能力才配得上老爸給的位子，就沒人在管了。為什麼？第一是企業家會不耐煩地撂一句話「當年有人教過我嗎」，第二則是「給你這麼好的環境還不會自己學啊」…

慘不慘？正值盛年的創業家，當然感覺不到這個「慘」。他覺得自己仍然有無窮的精力，放眼望去還有開拓不完的疆土，揮軍作戰，痛快無比。等到他們驚覺已去日苦多、年近遲暮的時候，不管孩子有沒有意願、能力究竟如何，公司的大位都只好硬塞。富二代到底吞不吞得下？公司老臣及員工表面口服，心裡服不服？全部都已經無暇顧及。

台灣有超過五十萬家中小企業，其中不乏員工百人以上、實實在在對國民經濟與就業作出貢獻的好公司。但是第一代的企業家已經真正準備好交班的，恐怕百中無一。這不僅僅是那家公司的小問題，這是關心台灣競爭力的人都必須關心的大問題。

台灣30大集團 6成接班不明

【2012-03-07/聯合報/AA3版/財經  記者彭慧明／台北報導】

天下調查 僅2成企業明確點名接班人

現任領導人逾60歲、面臨交棒問題者 從2009年12家增至18家

全球企業都面臨共同的交棒危機。《天下雜誌》昨天公布最新調查台灣30大集團接班狀況，結果超過6成「接班狀態不明」，僅2成企業明確點名接班人。

台積電董事長兼總執行長張忠謀日前宣布「二次交班計畫」，凸顯大企業交棒問題。

《天下雜誌》追蹤台灣「1000大企業」前30大集團接班，調查發現，「現任領導人年齡逾60歲、但仍無明確接班計畫」者，從2009年的12家增加到目前的18家，其中不乏大企業，包括鴻海董事長郭台銘（62歲）、聯發科董事長蔡明介（62歲）、台新金控集團董事長吳東亮（62歲）、矽品精密董事長林文伯（61歲）、霖園集團董事長蔡宏圖（60歲）、明基友達集團董事長李焜耀（60歲）、及華碩集團董事長施崇棠（60歲）。

至於已經進行過二次接棒、三次接棒的標竿集團，例如，中信金控董事長辜濂松（79歲）、遠東集團董事長徐旭東（71歲）、金仁寶集團董事長許勝雄（68歲）、新光金控董事長吳東進（67歲）、聯華神通集團董事長苗豐強（66歲）、大同集團董事長林蔚山（66歲）、台塑集團總裁王文淵（65歲），尚未對外公布完整接班計畫，現在都無法交棒。

天下雜誌還表示，傳產龍頭長榮集團董事長張榮發（85歲）、台積電董事長張忠謀（81歲）、日月光集團創辦人張虔生（68歲）、廣達董事長林百里（63歲），都是企業第一代創辦人；如何維護第二代接班及企業永續，已經是最急迫的關鍵挑戰。

「實質領導人60歲以下、無急迫接班問題的企業」，由2009年的12家減少到今年的5家，僅剩下宏碁集團董事長王振堂（58歲）、台泥集團董事長辜成允（58歲）、富邦集團董事長蔡明忠（56歲）、威盛集團董事長王雪紅（54歲）、裕隆集團董事長嚴凱泰（47歲）。這顯示，越來越多台灣企業正面臨無法交棒的難題。

天下雜誌表示，所謂的「完全接班」定義，除了財產分配外，控制權掌握以及經營權安排，三者缺一不可。

愛「虛擬」 勝「實體」
大陸富二代 八成不願主動接班

【2012-03-16/聯合報/E4版/華東台商  特派記者胡明揚／上海報導】

一項針對182家中國大陸家族企業的調查顯示，創始企業家平均年齡為52歲，未來10年內大陸家族企業將進入「二世」時代，82%的接班人不願意、非主動接班，且「二世」接班人更鍾情於「虛擬經濟」，少有人對實體經濟感興趣。

綜合大陸媒體報導，上海交大安泰經濟與管理學院前天公布調查顯示，包括家族企業在內的中國大陸民營企業是大陸經濟最活躍的要素，其接班人的狀態直接影響大陸經濟的發展與前途，調查顯示，僅有18%的第二代企業家願意並主動接班，有多達82%的接班人不願意、非主動接班。

這次調查的182家樣本，均屬於大陸家族企業中最傑出的企業，同時在同行業排名前3名的優秀企業。其創始企業家平均年齡52歲，未來10年都將進入或者已經完成「接班人」產生與權力交接過程。

上海交大中國企業發展研究院副院長余明陽認為，接班人具有教育良好、視野開闊、具有領導特質、缺乏草創市場磨練、基層人脈和經驗積累不足等特徵。對父輩小氣、嚴厲、事無巨細不滿，對傳統產業無興趣，或對國內生活不適應等因素，都成為「二世」不願接班或被動接班的原因。

余明陽分析，職業經理人機制不成熟、社會主流價值觀缺失、全球化市場、系統競爭、創始企業家的人格注入等都是接班人難題的深層原因。